Astro-Forum - her er min m81-m82

Et lidt fortærsket motiv, men jeg vil alligevel vise hvad jeg fik ud af den flotte lørdag nat. Jeg er glad for at det lykkedes at få lidt af det røde med i m82 med et OSCC.

GSO 200 f/5, orion starshoot pro. 3 timer

Her er et andet billede af de to som jeg tog med den tak fs60 jeg kom til at købe af michael stauning. Udover m81 og m82 kan man se ngc3077 og 2976.. Jeg havde en del besvær med flats,men det gik dog nogenlunde.. Farverne er dog ikke de bedste, sikkert fordi billedet er taget fra Charlottenlund, mens det andet er fra Liseleje, hvor der er møøørkt.

Redigerad av morten - 08 Mar 2010 kl 22:38

Fantastiske bilder Morten

Jeg har også en GSO 200 f/6 og funderer på hva jeg mangler av udstyr til å kunne ta slike flotte bilder

Mvh

Tom

Mvh Tom
GSO/Dob 200/1200mm
Canon EOS 450D
Celestron NexImage

Rigtigt flotte billeder. Små runde stjerner helt ud til kanten og god farvebalance synes jeg.

Synes du at du vinder meget ved at køre relativt lange subs (10 min) fremfor 5 min? Giver det mindre støj i billedet?

--Jesper

Tak for kommentarer, Finn jeg prøver igen. MHT FS60 eren er der nogle ting jeg lige skal have check på.

Jesper, her er data sat ind i Craig starks regneark

*Enter parameters from a sample set of images*
Skyglow background	1327,344	ADU of an area in the background
Target signal	1532,938	ADU of your target
Dark signal	1135,314	ADU of a matched dark frame
Bias signal	1059,714	ADU of your bias
Exposure duration	600	Duration (seconds) for your light frame and dark frame used above

*Enter parameters about your camera*
Gain	0,5	e-/ADU
Read noise	11	in electrons

d.v.s.

Man får følgende værdier for SNR ved at splitte de 180 min ekspositioner op i subs af forskellig længde:

Sub-Dur	# Subs	Skyglow e-	Target e-	Dark e-	Frame SNR	Stack SNR
10	1080	2	1,71328333	0,63	0,15327534	5,03714179
30	360	5	5,13985	1,89	0,44596562	8,46160266
60	180	10	10,2797	3,78	0,85468171	11,4667584
90	120	14	15,41955	5,67	1,23261062	13,5025729
120	90	19	20,5594	7,56	1,58467234	15,0335219
180	60	29	30,8391	11,34	2,22571539	17,2403173
240	45	38	41,1188	15,12	2,80008321	18,7835292
300	36	48	51,3985	18,9	3,32256626	19,9353976
500	21	80	85,6641667	31,5	4,80247409	22,007701
600	18	96	102,797	37,8	5,4359368	23,0627266
900	12	144	154,1955	56,7	7,06814799	24,4847829

Som du kan se er der en 11% forbedring i at gå fra 5 min til 10 min subs, mens der kun er en 7% forbedring ved at gå fra 10 til 15 min (13% fra 10 til 30 min)

Hold da helt op - du har skisme styr på SNR'en i dine subframes. Måske skulle jeg selv få kigget på den optimale tid. Jeg kører bare 5 min subs som standard på mine lum subs og 10 min på mine farve subs. Det fungerer ok men hvis der er en optimal tid hvorfor så ikke bruge den? Selvfølgelig er der også lige det med tracking, vind og satelitter. Der er også gode grunde til at prøve at holde tiden relativt kort.

--Jesper

men, er der taget højde for hvilken filter man bruger, eller er det lige meget

Mvh.
Rigo

Takahashi TSA102S SW10" Newton ED80PRO EQ6PRO
Atik 314L monocam TrueTeck Filterwheel 8p
Astrodon gen2 L R G B HA OIII SII
60mm Guidescope Qcam5 Guidemaster Maxim Deepskystacker

Finn

Jeg kan ikke få mere ud af den, tror jeg - jeg har meget at lære i billedbehandling.

Hvis man bruger et smalbåndsfilter, så har man den samme udlæsningsstøj, den samme mørkestøj, men ens himmelbaggrund og ens objekt giver meget lave ADU værdier. D.v.s. man er nødt til at eksponere længere for få samme signal støj forhold.

Redigerad av morten - 09 Mar 2010 kl 23:34

Iøvrigt, jo finn, jeg vil gerne prøve at lege med dit qcam8 en dag... Bestil lige en med klart vejr

Nydeligt arbejde Morten!

Tillykke med dit nye teleskop, lækker lille sag, jeg ville gerne have haft fingerne i det men synes jeg har brugt nok på udstyr på det sidste...

Mvh

Jacob